張先生沒想到，自己的離婚官司一打就是7年，而雙方最為爭執(zhí)不下的，就是他們通過人工授精生育孩子的撫養(yǎng)權。昨天下午，在一中院的法庭上，張先生與妻子王女士對女兒貝貝的撫養(yǎng)權據(jù)理力爭。

法律專家介紹，雖然貝貝與張先生沒有血緣關系，但他是孩子法律意義上的父親，在撫養(yǎng)權方面，張先生有著與妻子平等的權利和義務。

夫妻人工授精生女

張先生與王女士于2002年登記結婚，雙方婚后一直想要個孩子，但張先生沒有生育能力，便通過人工授精的方式于2004年生育了一女。后雙方感情破裂，王女士起訴離婚。

王女士在一審中起訴稱，其婚后長期與張先生的父母共同生活，由于張先生的父母常因生活瑣事責難自己，致使其與張先生之間矛盾漸深，雙方于2008年3月起分居至今，雙方感情已經(jīng)破裂，故起訴離婚，要求女兒貝貝由她撫養(yǎng)。另外，就三套房產(chǎn)、一個車位以及家用電器等財產(chǎn)進行分割。

一審中，張先生不同意離婚。張先生認為離婚會對孩子產(chǎn)生不利影響，如果離婚則要求孩子由他撫養(yǎng)，因為王女士沒有工作，沒有能力撫養(yǎng)孩子。張先生認為，王女士所說的房產(chǎn)、車位購置款都是他父母支付的，不屬于共同財產(chǎn)，因此不同意分割。另外王女士開走的一輛汽車和賬戶內(nèi)存款、股票賬戶內(nèi)的錢款屬于共同財產(chǎn)，應該進行分割。

一審女兒判給母親

一審法院在審理過程中，雙方均稱張先生沒有生育能力，女兒貝貝屬于借精所生，與張先生之間沒有血緣關系。

一審法院認為，雙方因矛盾長期分居，夫妻感情已經(jīng)破裂，王女士起訴要求離婚，法院予以準許。

關于婚后子女撫養(yǎng)問題，一審法院認為，張先生與女兒貝貝為法律上的父女關系，二人沒有血緣關系。但婚姻關系存續(xù)期間夫妻對子女具有共同的撫養(yǎng)義務?？紤]到女兒由母親撫養(yǎng)對其生活更為有利，且經(jīng)過調(diào)查王女士有穩(wěn)定的收入具有撫養(yǎng)貝貝的經(jīng)濟條件，因此法院判定女兒由母親撫養(yǎng)，同時張先生支付撫養(yǎng)費每月2000元至貝貝18周歲為止。

同時，張先生名下的三套房屋，其中兩套歸張先生所有，一套歸王女士所有，根據(jù)房屋的價格，判決張先生支付王女士450萬元折價款。

一審法院判決后張先生不服，上訴至北京一中院。昨天下午，一中院開庭審理本案。

雙方爭執(zhí)房子與孩子

“從孩子剛生下來，孩子就是我父母來帶，他們有著非常深的感情，我認為孩子不能離開爺爺奶奶。”昨日，張先生在法庭上表示，女兒應歸自己撫養(yǎng)。此外，他對一審判決結果不能接受的地方是，房子是由父母出資購買的，他不愿再支付折價款給王女士。

王女士在開庭前非?？咕苡忻襟w在場，經(jīng)法官勸解，她才同意走進法庭。在法庭上，王女士兩度哽咽落淚，她說自己在外企工作辛辛苦苦攢錢幫家里還房貸，張先生不給折價款她肯定不能接受。

同時，王女士表示自己并不圖張先生的財產(chǎn)與房子?！半x婚時我就說我就要現(xiàn)在的一套房子和50萬，孩子給我，他不同意，我才起訴離婚?！蓖跖空f。

法庭上，雙方圍繞著房子與孩子爭執(zhí)不下，張先生要求法院調(diào)查王女士的收入證明，進而證實王女士無能力撫養(yǎng)孩子。王女士則表示，貝貝肯定會選擇跟隨她，“孩子的原話是，是怕他們（張先生）傷心，所以才答應去他們那里住。”

昨日，該案未當庭宣判。

■ 講述

“我是孩子唯一的父親”

庭審結束后，張先生講述了自己與女兒的身世。目前在政府部門工作的張先生說，他由于年輕時身體受到外界生活環(huán)境的一些影響，精子質(zhì)量不行。但他也是在結婚后，才知道自己無法生育。

張先生與王女士是在家人介紹下認識的，相識三個月便閃婚，婚后，因為張先生的身體問題，兩人決定通過人工授精來要一個孩子?！拔矣X得一個家庭需要一個孩子，孩子是希望！”張先生說。

此后，兩人將情況通知了雙方父母，老人也都沒有反對。張先生說，孩子出生后，他做到了自己能做的所有事情?！八械哪虿?，都是我親手來洗”、“孩子瘦了，我就給她熬中藥，一天兩個小時……”說到這些，張先生的眼圈紅了，舉手示意自己要冷靜一下。

后來，因為雙方家庭的矛盾，王女士離家，雙方開始分居并陷入了漫長的離婚官司。

對于王女士在起訴書中說張先生與女兒沒有血緣關系，所以女兒要歸她撫養(yǎng)的問題，張先生大聲說：“可我是她在這個世界上唯一的父親！”

■ 釋疑

人工授精得子 無血緣也是父親

中國法學會婚姻家庭法學研究會常務理事、人民大學婚姻法學專家孫若軍副教授表示，試管嬰兒在我國目前是合法的。不管是使用丈夫的精液和妻子的卵子進行人工授精，還是使用第三人的精液或者卵子進行人工授精，在夫妻雙方簽訂合同進行試管嬰兒并成功后，兩人便成為孩子法律上的父母，孩子由母親孕育出生。

在本案中，張先生作為孩子法律上的父親，與孩子母親在法律中的地位是一樣的，同樣要對孩子進行撫養(yǎng)。孩子成人后，也對其具有贍養(yǎng)義務，在孩子的撫養(yǎng)權方面，也具有與其母親地位平等。

由于目前孩子已經(jīng)11歲，父母對其撫養(yǎng)權分歧較大，在司法實踐中法院會讓孩子進行選擇。雖然父母雙方在法律上對孩子享有平等的權利，但法院在司法審判時，也會考量血緣關系，因為在法律關系背后，血親關系更加牢固。同時，還要考慮孩子成長過程中是否會知道自己是否是試管嬰兒等因素。

據(jù)介紹，法院一般會傾向于在夫妻雙方離婚后，將孩子判歸母親，父親對孩子盡撫養(yǎng)義務到孩子成年。成年后，孩子要對父親盡相應的贍養(yǎng)義務。孩子成年后，夫妻可以再協(xié)商日后男方與孩子的接觸和交流的頻率。

捐精人與孩子無任何法律關系

孫若軍介紹，孩子出生后，其生物學上的父親便與孩子之間沒有包括撫養(yǎng)贍養(yǎng)繼承等任何法律關系。在我國，捐精的情況信息均是保密的，孩子很可能一生都不知道自己的生物學父親是誰。

在世界其他部分國家，存在讓試管嬰兒獲得知情權的情況，即孩子到18歲以后，向孩子公布其生物學父親的信息。

代孕不合法 夫妻不被法律認可

目前，國內(nèi)還有一種“借腹生子”的情況，即夫妻借他人代孕產(chǎn)子，即夫妻倆的精子卵子借其他人子宮孕育并分娩子女。

據(jù)孫若軍介紹，借腹生子目前屬于違法，基于這種行為根本上不合法，因此借腹生子的夫妻不能屬于孩子法律上的父母，一旦產(chǎn)生糾紛，孩子的生母才對孩子存在法律上的權利和義務。

本版采寫/新京報記者 王巍